“孩子已经开始了新的生活，我们也早就释怀了。法官，谢谢您！”电话那头的李某母亲情绪激动，又带着几分欣喜。清晨，我刚刚上班就接到了一通“致谢来电”，思绪瞬间回到了几个月前，想起了一件婚约财产纠纷案。 案件要从一桩“闪婚”说起。张某与李某都已算大龄青年，托媒人多方介绍，安排了两人相识。双方对彼此都颇有好感，双方家长也对两个孩子甚是满意，积极促成两个孩子的婚事。就这样不到一个月，张某与李某就结婚了。然而，婚后二人才发现无论性格、志趣还是生活习惯均不相投，结婚不到三个月双方便发生多次争吵。李某一气之下索性离家出走，杳无音讯。联系不到女儿的李某夫妇心急如焚，但更让他们想不到的是，半年没收到孩子的讯息，却等来了张某家的一纸诉状，要求返还彩礼，他们这才知道张某与李某已经办理了离婚。
“若不是他们对孩子不好，孩子也不会怨恨我们,现在他们非但不认错，还起诉我们要钱，一分也不退!”，“法官，结婚不到三个月就走人了，他们这是骗婚，筹备结婚事宜我们已经损失太大了，现在一分都不能让！”双方剑拔弩张，吵得不可开交。 婚姻是人生大事，而当夫妻双方感情破裂决定离婚时，经济纠纷便成了首要问题。如果不能很好地协商解决，不仅会让双方遭受精神和物质的双重损失，更会让两个家庭从“亲家”变成“仇家”，影响社会的安全与稳定。“先修复李某与其父母之间的嫌隙，可能案件后续的效果会更好些。”法官翻阅着卷宗，若有所思。接下来的几天，闲暇之余她便和李某通话聊天。而李某也从一开始的拒接电话，到接通电话时态度冷淡，再到后来的敞开心扉，跟法官诉说自己的委屈。最终，李某采纳了法官的建议，通过云上法庭开庭解决纠纷，并向父母报平安。通过云上法庭，李某夫妇终于见到了女儿，之前的担心和委屈全部涌上心头，李某母亲轻轻抽泣起来。李某不敢直视摄像头，或许是坚持着心中的那一丝倔强，又或许是为自己的不辞而别感到愧疚......
法官分别向双方当事人释明法律关于彩礼的相关规定，劝慰双方顾念往日情份，换位思考，好聚好散，从情、理、法多角度的释法说理，双方当事人也逐渐开始动容。“这段婚姻已经成为过去，今天我们将彩礼的事情协商解决了，让孩子带着你们的爱重新出发吧。”法官话音刚落，李某母女俩就再也控制不住情绪，瞬间泪如雨下。“我愿意少40000元，返还55000元就可以了。”张某放下固执突然开了口。“我和李某其实都没有错，只是不适合而已，就让我们好聚好散吧！”一直沉默的张某也轻声说道。听到这里，李某重重地点了点头，双方父母也表示一致同意。
第二天一早，李某母亲就拿着现金等候在法庭门口，她拉着法官的手迟迟不愿意松开：“法官，孩子昨晚主动打电话了，我这么久以来终于睡了一个好觉……”。“法官，我们两家大人其实挺投缘，亲家做不成我们以后做朋友……”张某父亲也长舒了一口气。就这样,这件婚约财产案件圆满得以解决。
办案并非流水作业，最忌讳像自动收割机那样简单机械地一判了事，当事人关系的修复，兼顾各方利益的平衡都是非常重要的问题。一纸判决，或许能够给当事人正义，却不一定能解开当事人的“心结”，“心结”没有解开，案件也就没有真正了结。法律是刚性的，但法官可以是温情的，法院工作的这些年，我目睹着身边的法官们细心地查明纠纷现状与成因，耐心释法明理与安抚情绪，有责任心的寻找纠纷化解的最佳方案，尽心的去修复亲情，坚持“多想一点、多走一步、多做一些”的原则，在法律框架内寻求更加合乎情理与法律的解决方式，真正实现案结、事了、人和，让温馨和睦之风浸润当事人心田。
“和风细雨，润物无声”。此刻，温情的种子在我的心里也开始生根发芽，身为法官助理，我也将继续秉持司法为民的理念，将调解优先贯穿于审判全过程，努力用有温度的调解，打破当事人心头“坚冰”，让公平正义带着情感的温度，浸润每个当事人的心，消弭彼此间的隔阂。